En la producción de Java6 paquete deb encuentra en: Java unionfs carpeta y no se ...
26 de noviembre de 2007 - 9:22 amMiró a un amigo en su informe de la prueba y, a continuación, a encontrar en Google y encontró que unionfs Java y no es la carpeta, sistema de ficheros montado en ext3/ext2 puede.
Eee PC es utilizar exactamente el unionfs [para ver los detalles de este: eee PC en la primera cuestión - el sistema de archivos]
Instalado en el eee PC en la partición ext3 es una solución, pero los usuarios normales que es relativamente difícil.
Espero que no y otros paquetes unionfs cadena que no muerden!
[Reimpresión de forum.ubuntu.org.cn]
Buenos días, he tenido este problema en el foro durante algún tiempo para encontrar una solución,
Descubre el problema es básicamente con el LiveCD o el uso del Foro sobre gnix_oag hermano en la guía directamente en el disco duro ISO LiveCD + unionfs manera de guardar la configuración para ejecutar Ubuntu.
Más tarde, otro foro de amigos también son sospechosos de unionfs, dijo que intentó,
JDK se instalará en la no-unionfs sistema de archivos (FAT32 o ext2 o ext3), no habrá ningún problema.
3 Responses to "en la producción de Java6 paquete deb encuentra en: Java unionfs carpeta y no viene ..."
Xandros, pero no saben cómo hacerlo, EeePC azar java5 no tiene ningún problema con el @ _ @, que tendrá que estudiar la forma en que paquete?
Al diseñador de magia en noviembre 26, 2007
El azar Java5 está instalado en la primera partición (ext3), esto no es problema.
Sin embargo, la EEE PC de arranque unionfs está cargado en la parte superior de distrito, por lo que el sistema de vuelta a simple, pero para hacer ese cambio difícil de actualizar.
Simplemente quiero encontrar la manera de instalar la primera partición (la nueva no se mueve un poco difícil y peligrosa).
Por lazyfai el 27 de noviembre de 2007
Según el Arch Linux debate sobre el eeePC a instalar Linux en algunos puntos clave en el eeePC + SSD, es mejor no tener el archivo de registro del sistema, la razón es, por supuesto, escribir el número de SSD. Por lo tanto, su propuesta es instalar ext2, en lugar de ext3 ..
Esto es sólo para ver un artículo, creo de todos de repente.
Por whiskey en enero 1, 2008