Dans la production de Java6 deb disponible sur le site: Java et unionfs dossier ne vient pas ...
26 novembre 2007 - 9:22 amVu chez un ami, le rapport du test, puis vous trouverez dans Google et a constaté que Java et unionfs n'est pas le dossier, le système de fichiers ext3/ext2 monté sur le pouvez.
Eee PC est exactement la unionfs [pour voir les détails de cette: Eee PC en question le principal - le système de fichiers]
Installé sur l'Eee PC sur la partition ext3 est une solution, mais les utilisateurs ordinaires à être il est relativement difficile.
J'espère que d'autres paquets ne unionfs chaîne et vous ne mordent pas!
[Repris de forum.ubuntu.org.cn]
Bonjour, j'ai eu ce problème dans le forum pendant un certain temps pour trouver une solution,
Découvrez le problème est essentiellement avec LiveCD ou à l'emploi de l'Instance sur les gnix_oag frère fournies dans le guide directement sur votre disque dur LiveCD ISO + unionfs façon d'enregistrer des paramètres d'exécuter Ubuntu.
Plus tard, un autre forum copains sont également soupçonnés d'unionfs, at-il dit, il a essayé,
JDK sera installé sur la non-unionfs système de fichiers (FAT32 ou ext2 ou ext3), il n'y aura pas de problème.
3 réponses à "Dans la production de Java6 deb disponible sur le site: Java et unionfs dossier ne vient pas ..."
Xandros mais vous ne savez pas comment faire, EeePC hasard java5 a pas de problème avec le @ _ @, qui aura à étudier comment ils ensemble?
Par la magie designer le Nov 26, 2007
Le hasard Java5 est installé sur la première partition (ext3), ce n'est pas un problème.
Mais le Eee PC unionfs de démarrage est chargé dans le haut de district, de sorte que le retour au système simple, mais de faire un tel changement difficile de mettre à jour.
Je tiens simplement à trouver une façon d'installer la première partition (la nouvelle ne se déplace un peu difficile et dangereux).
Par lazyfai le Nov 27, 2007
Selon la Arch Linux débat sur le eeePC d'installer Linux sur quelques points clés de l'eeePC + SSD, il est mieux de ne pas avoir le fichier de log du système, la raison est, bien entendu, écrire le nombre de SSD. Par conséquent, leur proposition est de procéder à l'installation de système de fichiers ext2, ext3, plutôt que ..
C'est juste pour voir un article, pensez tout d'un coup.
Par whiskey le Jan 1, 2008